【中】新文娱【北】【京】6月15【日】【电】(【记】者 任思雨)“我，王一淳，【实】名举【报】欢喜【传】媒税务虚【假】抵【扣】。”6月13日【深】夜，【导】演王【一】淳【在】微【博】【发】布控诉欢喜【传】【媒】长文，一【时】引起热议。

　　【之】【后】的双方拉【扯】中，【欢】喜传媒【与】王一【淳】【各】执一词，【王】一【淳】【称】【欢】喜传媒违约在【先】，欢【喜】传媒【则】称其文【章】不实，【将】保留【追】【究】其侵权法律责任的权利。

　　【王】一【淳】：【欢】喜【传】媒【税】务【虚】【假】【抵】扣

　　长【文】【中】，【王】一淳【回】顾了2019【年】10月【起】与欢喜【传】【媒】【合】作筹备【电】【影】的【经】【过】，当时【双】方【约】【定】由欢【喜】传媒出资、王一淳担任法【人】成立承制公【司】来完成王一淳【的】新片《绑架【毛】乎乎》【的】制作。随【后】，王一【淳】如【约】成立【承】制【公】【司】河【南】静【深】影业，并转【让】【了】剧本版【权】。

　　王一【淳】称，2020年5月，【欢】【喜】【传】媒向静【深】【影】【业】账【户】打【来】【制】作费551万元，6月，欢喜传【媒】决定暂【停】【项】目，之后【将】静深【影】业告上【法】院。最终，静深影业被判【返】还投【资】款505.18【万】元及损失赔【偿】金、违约金等共计【约】583万【元】。

　　据【王】【一】【淳】描述，静【深】【影】【业】【算】上【财】【务】、法务、行政只有自己【一】【个】人，当【时】电影筹【备】已支出【近】【百】万，“我没拿到一分编剧费、【导】演费、【承】制费，【还】【要】倒找【他】们129万，如【果】不支付，【就】连自己【剧】本的【版】权也【是】他们的【了】。”【在】她支【付】欢【喜】传媒106【万】【元】后，【欢】喜【传】媒将剧本版权转回【给】她，【表】示会继续【追】讨22万多【元】。

　　但之后，【双】方又因为退【税】问题【展】开拉【锯】战。【王】【一】淳称由【于】静深曾【收】到551万并开具了相【应】发【票】，【除】非对方【退】【回】或【冲】红之前的发票，否则【还】需【另】【缴】【近】【百】万的企业所【得】【税】，但对【方】法务称“【此】案执行案款的冲红【退】税金额为505.18【万】【元】。”

　　在税【务】问题还【没】得到反馈时，13【日】，王【一】淳接到【了】自己【被】强制【执】行【的】信【息】，“【现】在他们还要【为】22万强制拍卖个人【的】房产”。

　　【去】年【年】底的综【艺】《导演请指教》中，不【少】【观】众认【识】了70【后】女【导】演【王】【一】淳，她曾【经】自编自导、自【掏】300【万】拍【摄】导演【处】女作《黑处有什么》，并在First青年影展【上】【斩】【获】最【佳】【导】演【奖】。网【络】资料【显】示，《绑架毛【乎】【乎】》2020年春开机，2021【年】杀青。

　　欢【喜】传媒：【以】法院【判】【决】【为】准

　　据公【开】资料，欢喜传媒【由】【董】【平】、【宁】浩、徐峥、项绍琨【于】2015年联合创办，【旗】【下】合作多位知名导【演】，【包】【括】宁浩、徐【峥】、陈可辛、【王】家卫、【张】一白、顾长卫、张【艺】谋、贾【樟】柯等。

　　【天】眼查App【显】【示】，【欢】【喜】影【视】【投】【资】【公】司直接【或】间【接】全资持【股】台州欢【喜】文化【投】资【有】限公【司】、欢欢喜喜(【天】【津】)文化【投】资【有】限【公】司、北【京】欢【十】喜【文】化传媒【有】限公【司】3【家】公司。【其】中，欢欢【喜】喜【公】司就是【与】【导】演【王】一【淳】及河南静【深】影业【等】【签】订影片【合】【同】【的】【公】司。

　　针对王一【淳】的举报，有媒体求【证】欢喜传媒【方】，对【方】【回】【应】称，公【司】【投】资王一【淳】拍【电】影，但她不符合约定【的】投资【合】同，悄悄把钱转到【了】自【己】【的】私【人】账【户】、私【人】公【司】和【个】人工【作】【室】。

　　“我【们】就跟她【说】，你这样不规范，我们就不【投】了，你把【剩】下的【钱】还给我【们】，她不同意。【我】【们】【就】去打【官】【司】，法院一【判】二判都判【定】了，【这】个是她【违】规，所以【项】【目】【停】【止】，她必须把【钱】【还】给我们。她【很】不甘心，所【以】就到处抹黑我【们】，一直在【威】【胁】【我】们。”欢【喜】【传】媒【方】补充表示，税务问题欢迎来【查】。

　　据【北】京法【院】审判信【息】网，北京市【朝】阳【区】人民法【院】指【出】，官司【的】争议焦点在于【欢】欢喜【喜】公【司】【是】否有权解除合同。

　　法【院】【认】为，在双方明确约定共管账【户】款项【支】出应提前申【请】的情况下，静【深】【公】司多笔款项支【出】未【经】审【批】的行为【构】成违约，欢欢喜【喜】【公】司发【出】解除协议，【符】【合】【合】同约定及法【律】规定。

　　【之】后，静深【公】司【不】服并提起【上】诉，2021年8月，【北】京【市】第三【中】【级】【人】民法【院】驳回静【深】公司上诉请【求】，维持原【判】。

　　【双】方再次回【应】

　　14日凌【晨】，王【一】【淳】再次作出回【应】，【称】私人工作室是在【欢】【喜】授意下【出】【面】开设的，【用】于【为】剧【组】【提】现，支付一【些】没有发票【的】【小】【额】【款】项，【并】晒出项【目】【筹】备【阶】【段】【的】报销清【单】，“真没想【到】他们会用这个反【咬】【一】口”，表【示】欢喜传【媒】“不仅知情，【而】且是【授】【意】、受益”。

　　14【日】【上】午，欢喜传媒再【发】官方声明，称双方的【合】作【纠】纷已【有】【法】【院】【审】理和认【定】，“【欢】喜传【媒】【与】王【一】淳导演合作终止后，双方合约【已】经【解】【除】，相关剧本版【权】已经返还。欢喜传媒【一】直遵【守】税【收】法律法规，【并】合法【处】【理】以【上】【纠】纷涉【及】【的】【税】【务】事【项】。”

　　【声】【明】还提到，“王一淳导演发布的微【博】【存】【在】【多】处【失】【实】内容，欢喜传【媒】【将】保留追究【其】【侵】权【法】【律】责任【的】权利。”(完)